Dag Otters blogg - Latest Comments

Re: Første uke med Disqus

Klara Ku — Wed, 05 Mar 2014 06:47:39 -0000

Jaja,

Re: Bieber

Dag Otter Johansen — Fri, 05 Apr 2013 08:20:12 -0000

Hører ikke mye på Justin Bieber

Re: Slik dekket vi Stabæk-Aalesund

Dag Otter Johansen — Mon, 02 Apr 2012 04:56:36 -0000

Hei Kenneth.
Viser nok en gang til mitt svar til Bjørnar. Jeg mener at vi har brukt mye tid og ressurser i Budstikka i februar og mars på å finne positive Stabæk-vinklinger, både rundt laget og i forbindelse med klubbens 100-årsjubileum.

Re: Slik dekket vi Stabæk-Aalesund

Dag Otter Johansen — Mon, 02 Apr 2012 04:55:30 -0000

Hei Steinar.
Viser til mitt svar til Bjørnar lenger opp.
Når det gjelder arenasaken er det en svært komplisert og sammensatt affære, som Budstikka har dekket grundig, selv om utfallet ikke ble slik supporterne håpet.
Hva som skjer videre på arenaen vil selvsagt bli dekket videre.

Re: Slik dekket vi Stabæk-Aalesund

Dag Otter Johansen — Mon, 02 Apr 2012 04:53:45 -0000

Hei Tone.
Som sagt - tifo'en burde vi fanget opp.
At det er kluss for bortesupporterne, er en del av det totale nyhetsbildet vi skal fange opp. Det samme gjelder Rekdal.
Men jeg synes også bildene dokumenterer at vi ikke en gang etter den kampen valgte å la en negativ nyhet toppe (selv om det isolert sett ikke er positivt med en skadet spiller, ref. David Hanssen)

Re: Slik dekket vi Stabæk-Aalesund

Dag Otter Johansen — Mon, 02 Apr 2012 04:51:43 -0000

Hei Elisabeth.
I ettertid skal jeg være helt enig med deg i at vi burde fanget opp Stabæk-tifoen i forkant, og illustrert supporternes hjemkomsthilsen bedre.
Ricardo Clark-vinklingen kunne vi latt ligge, og satt inn i en større sammenheng.

Re: Slik dekket vi Stabæk-Aalesund

Dag Otter Johansen — Mon, 02 Apr 2012 04:49:29 -0000

Hei Bjørnar.
Takk for langt og grundig innlegg. Det er ikke vanskelig å se at det siste året har vært svært krevende for Stabæk med arenasaken, Veigar Pall Gunnarsson-saken, spilleroppsigelser og en økonomi som har gjort at store deler av spillerstallen ble skiftet ut.
Disse sakene har det vært vår plikt å dekke, og det er ikke vanskelig å se at når det kommer en lang rekke slike negative nyheter, så kan entusiasmen virke fraværende. I en slik fase er det nødvendigvis de viktige nyhetssakene som blir prioritert, og når Stabæk bokstavelig talt sto på randen av stupet i vinter, var det dette som ble prioritert. Så kan vi alltid diskutere enkeltsaker og vinklinger her.
I forkant av denne sesongen har vi tatt et klart standpunkt: Stabæk stiller med et helt nytt lag med mange unge spillere. Klarer klubben å berge plassen, så vil det være en bragd. Det er det motsatte utgangspunktet enn om vi tenker at Stabæk skal få slite i år. Mao - vi skal glede oss over hvert poeng laget tar.
I forkant av seriestart så hadde vi 20 sider Stabæk-dekning, og vår sportsleder skrev tre kommentarer som alle var positive. Vi er også de som har (med fare for å være lokalpatriotisk litt blinde) har tippet Stabæk høyest på tabellen.
Legg så til at vi har dekket Stabæk-jubileet i alle kanaler, og lansert en egen videoserie - Blaatt blod - hvor vi kun har til formål å presentere foreningens ildsjeler i de ulike grenene, så synes jeg vi i oppkjøringen til sesongen har inntatt en grunnleggende positiv holdning.

Re: Slik dekket vi Stabæk-Aalesund

Kenneth Haug — Sat, 31 Mar 2012 14:57:30 -0000

Hovedpoenget er: vær kritiske, men balanserte. Ikke grav med lys og lupe etter negative ting med mindre dere har tenkt å gjøre det samme etter positive ting.

Re: Slik dekket vi Stabæk-Aalesund

Elisabeth Knap-Lund — Sat, 31 Mar 2012 07:47:50 -0000

Føler at de tre tidligere kommentarene har synliggjort noen av irritasjonsmomentene med dekningen dere har av Stabæk. Jeg fikk gåsehud på Nadderud forrige uke og videoen på Youtube hvor man ser hele tifoen er rå! Dere klarte ikke å skrive et ord om det.

Når dere i tillegg i dag skriver en artikkel med overskriften "Her klikker det for Ricardo Clark" (
http://www.budstikka.no/spo... og henviser til en episode som skjedde i 2007 kan man lure på om dere faktisk er positive til Stabæk Fotball og har lyst å støtte de. Fokuser heller på fremtiden og la fortiden ligge!

Re: Slik dekket vi Stabæk-Aalesund

Steinar Hansen — Sat, 31 Mar 2012 03:17:08 -0000

Problemet er ikke denne kampen isolert sett. Det er en ensidige negative holdningen og dekningen av Stabæks økonomi (har Budstikka fått med seg at Stabæk Fotball gikk overskudd ifjor?) og den evinnelige hetsingen ifm med Veigar-saken.

Ta heller tak i Telenor Arena-saken og avslør at Kjell Ulrichsen allerede i 2003 hadde tanker om å kuppe Telenor Arena da han gikk inn med 10 millioner i prosjektet. Og at han stjal 50% av messehallen allerede etter mindre enn et halvt års drift. Takket være Diderik Schnitler.

Re: Slik dekket vi Stabæk-Aalesund

Tone — Fri, 30 Mar 2012 14:03:19 -0000

Som Stabæksupporter i utlandet ble jeg innmari lei meg da jeg klikket meg inn på deres sider etter kampen. Jeg hadde håpt å lese om stemningen, den fantastisk flotte tifoen, dugnadstimene som var nedlagt og om klubben som reiste seg igjen. I steden var de store oppslagene viet det som gikk galt, om Rekdal og bortesupportere som var sure...

Det er godt mulig jeg er i overkant nærtagende, men jeg har stort sett lest negative ting om Stabæk det siste året, noe berettiget, annet ikke. Men på en så stor dag som serieåpning, flott spill, stor stemning og tifo vi neppe har sett maken til på norske tribuner, hadde jeg virkelig trodd at det var DET lokalavisa ville vektlegge, ikke at Rekdal og bortesupporterne atter en gang var sure...

Re: Slik dekket vi Stabæk-Aalesund

Bjørnar Posse Sandboe — Fri, 30 Mar 2012 12:10:52 -0000

Flott at dere er lydhøre for leserne. Som et eksempel jeg personlig vil trekke fram bør dere ta en titt på lokalavisa til Sandnes, der de dekket sesongstarten til Ulf. Nå er det selvfølgelig slik at dette var deres første kamp i eliteserien, lokaloppgjør og så videre, men Sandnesposten har i langt større grad enn Budstikka bidratt til å bygge opp lokalt engasjement. Jeg har lagt ved et bilde av papirutgaven deres fra 22.03.2012.

Sandnesposten gjør noe som er LOV å gjøre som lokalavis, de er patriotiske og ensidig positive i mange av sakene. Budstikka ligger ofte på et "riksmedie"-nivå hva gjelder kritikk, der mediene gjerne lever godt og lenge på å finne skandaler og konflikter. I lokalavisa bør man, i mine øyne, tillate seg å fokusere mer på det positive i det nedslagsfeltet man har. Selv om mange klikker seg inn for å se når en overskrift er tabloid og dramatisk, forringer man sitt eget nærmiljø over tid. Spesielt under omstendigheter som i helgen, der det egentlig var utrolig mye å glede seg over! Stabæk var hjemme, det var stor entusiasme, supportere og en klubb som har blitt avkledd i media i 3/4 år hadde endelig reist seg sammen på dugnadsånd og ny glød. Og dette var dekningen. Det bedret seg raskt etter kommentarene under Rekdalartikkelen, og det kom et par gladsaker. Men hvorfor ikke før? Var det i det hele tatt en tanke å lage positive saker om alt det som var å glede seg over denne helgen, eller var det bare en reaksjon på de negative tilbakemeldingene?

Stabæk har fått vridd de mest utenkelige ting mot seg det siste året i form av skandaler og sitater tatt fra ulike sammenhenger. Budstikka hadde, som lokalavis, mange muligheter til å ettergå det som ble påstått i riksmediene. Istedet ble det negative generelt sett bare sitert videre hos dere. Den første som tok sjansen på å ha en annen vinkling var Østlendingen. http://www.ostlendingen.no/...

Hvis dere virkelig er det bankende hjertet for Asker og Bærum bruker dere mer av den kraften dere har på å bygge opp. Alternativet er at Budstikka bare er et talerør for de kravstore, klagende og konfliktsøkende.

Re: Budstikka lanserer nyhetsapp for Android

Steinar Hansen — Fri, 26 Aug 2011 10:16:44 -0000

Flott, har du en som ikke gjør at HTC'en min ikke henger umiddelbart også?

Re: Takk for Facebook-reaksjonene

Guest — Tue, 23 Aug 2011 07:15:01 -0000

jaja... i en enkel verden er det enkle "svar".

For min del selger jeg eksempelvis "ting" til kunder for eksempel innen offentlig sektor. Mine meninger om hvordan offentlig sektor drives og det politiske Norge kan jeg dermed ikke uttrykke fordi jeg da raskt vil miste mange av disse kundene.

Prisen for en åpen debatt er at den blir snever og hele tiden politisk korrekt. Dette fører til at de virkelig debattene vil skje andre steder. Men, det er slik man vil ha det i Norge. Enten er du en sosialdemokratisk fanatiker og mener det "rette", eller så skal du henges ut med navn og straffes i neste sving.

Som jeg har sagt i andre debatter; Norge er "fucked" av venstresiden, ytringsfriheten er en stor illusjon og demokratiet er i fare.

Re: Takk for Facebook-reaksjonene

Birger Nilsen — Tue, 23 Aug 2011 06:57:00 -0000

Kjære realfreesoul. Det blir nok ikke noe savn for andre enn deg. Om du ikke klarer å stå for dine meninger i vårt demokratiske samfunn, ja da er de trolig ikke mye verdt heller.

Re: Takk for Facebook-reaksjonene

Kjetil — Mon, 22 Aug 2011 08:49:39 -0000

Budstikka skal ihvertfall få kred for at en tar en debatt om anonym vs åpen debatt og valg av teknologi. Så får vi håpe at Facebook er en kortvarig løsning!

Re: Takk for Facebook-reaksjonene

Guest — Sun, 21 Aug 2011 18:41:52 -0000

Og takk for meg på Budstikka. :) Det blir nok ingen "åpne" innlegg fra min side.

Re: Derfor velger Budstikka Facebook

Dag Otter Johansen — Sun, 21 Aug 2011 04:40:46 -0000

Her er jeg nok uenig med deg, Gunnar, for det ville i så fall være å kapitulere.
Vi tror fortsatt på gode debatter på nett, derfor er vi også villige til å bruke redaksjonelle ressurser på å moderere debatten.
Vi får 400 innlegg i uken i vår nettdebatt, og det er håndterlig for redaksjonen.

Re: Derfor velger Budstikka Facebook

jan — Sat, 20 Aug 2011 07:22:14 -0000

Selvangivelse ble innført i 1911. Fordi folk flest - bedre enn futen - visste om sine økonomiske forhold.
Idag skal vi forholde oss til 3. mann-angivelsen om oss.
Som skatteetaten markedsfører at vi skal si oss enige i - på en Datamaskin.

Sende et innlegg til aftenposten ? Da må du ha et Mobiltelefonnr...

Mene noe i Budstikka ? Da må du ha Datamaskin og være Facebook-innmeldt.

Som journalist, Dag Ottar - burde du være mer opptatt av hvordan teknologien er blitt Sjef, og folks meninger er underordnet. Diskusjonen her er bevis for det.
Og like skremmende : journalister som deg som Forsvarer det..
Neste er valg i 2014 : For å velge, må du være Facebokkregistrert, ha mobilnummer for bekreftelse, smartphone levert av Nokia eller Samsung, versjon 5.06.9017
Du nevner "strengere moderering". La oss heller få "moderering av strengheten" din - nemlig fritt frem for alle

Re: Derfor velger Budstikka Facebook

Jan K — Sat, 20 Aug 2011 06:57:43 -0000

Endelig! Jeg er så enig. Jeg kunne tenke meg å kommentere av og til. Men ALDRI hvis kravet er å opprette noen facebook-ident.
Asker og Bærums Budstikke bør undersøke og analysere : Hva slags folk er på face-book? Hva slags folk er IKKE der. Og hvis Budstikka tror at kommentarer fra face-book-folk er representativt for meningen i bygdene, så bommer dere stygt.

Re: Derfor velger Budstikka Facebook

Gjest Baardsen — Fri, 19 Aug 2011 15:03:43 -0000

Svært klokt innlegg. Støttes på det sterkeste. Farvel Budstikka.

Re: Derfor velger Budstikka Facebook

Ole — Fri, 19 Aug 2011 13:40:36 -0000

Facebookløsningen vil ikke hindre et eneste terrorangrep (og det vil ikke DLD heller)

//Ole

Re: Derfor velger Budstikka Facebook

Svein Granerud — Fri, 19 Aug 2011 08:04:44 -0000

Ser at dere nå har fått til å speile inleggene fra FB til nettsiden, slik at vi som ikke er eller vil være på FB, eller ikke er inlogget. Det er bra. Det er også bra at det er blitt mulig å bruke andre kanaler for å poste (Yahoo, AOL, Hotmail), men fremdeles er vi mange som ikke har disse mulighetene.Det beste er å ha et registreringssytem, knyttet til avisen, som forutsetter identifisering.Som noen argumenterer med, at man ødelegger debatten ved å ta bort muligheten til å være anonym, så sorry, hvis du ikke kan stå inne for dine meninger ovenfor naboen eller kollega, så er det like greit å ikke få lese det.
mvh
Svein Granerud

Re: Derfor velger Budstikka Facebook

Per H — Fri, 19 Aug 2011 07:02:35 -0000

Dette er det dummest jeg har hørt. Det er helt ok at man ikke skal være anonym, men det må da finne måter å registrere seg på uten å bli facebook bruker.
Helt seriøst, så kommer jeg til å slutte å lese budstikka på nett, og planen om å abonnere på papiravisen slår jeg herved fra meg.

Re: Derfor velger Budstikka Facebook

Takk for meg. — Fri, 19 Aug 2011 05:49:43 -0000

Ordets Lov!
Hvilken skole er dere av?
Ordet kan ikke temmes! Skal ikke temmes!
Takk for meg!
Kommer dere tilbake med et nytt system etter valget? ;)